<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La propuesta de Tufte para el widget de el tiempo</title>
	<atom:link href="http://www.vostokstudio.com/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vostokstudio.com/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo</link>
	<description>This is where the Vostok Studio crew blogs</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:13:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Tzek</title>
		<link>http://www.vostokstudio.com/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo/comment-page-1#comment-700</link>
		<dc:creator>Tzek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 18:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vostok.es/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo#comment-700</guid>
		<description>Hola Javier.

Uff... me he quedado con cara de What? (como diríamos en México).

Estoy de acuerdo en la importancia del contexto y bajo tal, diseñar considerando un enfoque de Calm Technology para GUI (definido por Mark Weiser y como manejé en mi &lt;a href=&quot;http://www.tzek-design.com/material.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tesis de diseño de información&lt;/a&gt;), en especial para estas interfaces cara de bebé.

Tan simple como dices: De &quot;re-ojo&quot; yo quiero saber cómo está el clima hoy y se acabó. Creo en el enfoque richo de la información visual en relación inversa con su posible carga cognitiva (al enfoque Tufte), pero estoy seguro que a casi todos los usuarios de un aparato tipo iPhone, no les interesa ver el mapa del clima para saber cómo vestirse o cuando cargar el paraguas, quizá la excepción sea a los que necesitan saber por donde va un &quot;huracán&quot; porque van a tomar un vuelo o porque deben ponerse en un plan preventivo, que se yo...

Tal vez, el enfoque de Tufte fue lo no adecuado... creo que daría más información si uno acompañara (cual Dock de MacOS) a la imagen del clima (la cuál si me deja pensando sobre su nivel de iconocidad) otras pequeñas imagenes (o pictogramas) que  muestren días pasados y futuros y así enlazar una idea del clima con respecto al tiempo... cosa que todos hacemos (ejem: &quot;Híjole, va a estar nublada esta semana por lo que dejaré un paraguas en la oficina por cualquier cosa&quot;). 

En fin... quizá pueda ser muy útil un rediseño de la información en este caso, solo que la ejecución no fue la más conveniente y eso claro queda, por no contextualizar el esfuerzo diseñístico. Una &quot;User Interface&quot; se llama así por algo, ¿no?

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Javier.</p>
<p>Uff&#8230; me he quedado con cara de What? (como diríamos en México).</p>
<p>Estoy de acuerdo en la importancia del contexto y bajo tal, diseñar considerando un enfoque de Calm Technology para GUI (definido por Mark Weiser y como manejé en mi <a href="http://www.tzek-design.com/material.html" rel="nofollow">tesis de diseño de información</a>), en especial para estas interfaces cara de bebé.</p>
<p>Tan simple como dices: De &#8220;re-ojo&#8221; yo quiero saber cómo está el clima hoy y se acabó. Creo en el enfoque richo de la información visual en relación inversa con su posible carga cognitiva (al enfoque Tufte), pero estoy seguro que a casi todos los usuarios de un aparato tipo iPhone, no les interesa ver el mapa del clima para saber cómo vestirse o cuando cargar el paraguas, quizá la excepción sea a los que necesitan saber por donde va un &#8220;huracán&#8221; porque van a tomar un vuelo o porque deben ponerse en un plan preventivo, que se yo&#8230;</p>
<p>Tal vez, el enfoque de Tufte fue lo no adecuado&#8230; creo que daría más información si uno acompañara (cual Dock de MacOS) a la imagen del clima (la cuál si me deja pensando sobre su nivel de iconocidad) otras pequeñas imagenes (o pictogramas) que  muestren días pasados y futuros y así enlazar una idea del clima con respecto al tiempo&#8230; cosa que todos hacemos (ejem: &#8220;Híjole, va a estar nublada esta semana por lo que dejaré un paraguas en la oficina por cualquier cosa&#8221;). </p>
<p>En fin&#8230; quizá pueda ser muy útil un rediseño de la información en este caso, solo que la ejecución no fue la más conveniente y eso claro queda, por no contextualizar el esfuerzo diseñístico. Una &#8220;User Interface&#8221; se llama así por algo, ¿no?</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ariel</title>
		<link>http://www.vostokstudio.com/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo/comment-page-1#comment-686</link>
		<dc:creator>Ariel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 09:57:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vostok.es/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo#comment-686</guid>
		<description>Estoy de acuerdo contigo.

Pienso que el asombroso diseño de Tufte tiene que ver con la intención de aumentar la densidad de información a toda costa, para él cuanta más info hay en una superficie dada, mejor es (con la condición de que esté bien diseñada). Esta es la misma razón por la cual él crítica PowerPoint. Donald Norman ya se encargó de rebatir esta afirmación y con argumentos similares a los de Javier o C Fahey. Parece ser que cuando Tufte sale del 2D en papel se equivoca. A Tufte sólo le falta empezar a criticar el diseño de información de la tele.

Evidentemente Tufte se olvida de la importancia del concepto de progressive disclosure en el diseño de información en aplicaciones interactivas. Si alguien necesita más info sobre un día (ver el anticiclón!), pues clica en el día en cuestión... no es tan complicado.
A Tufte le pierde el no tener en cuenta uno de los axiomas más esenciales de nuestra profesión: diseñar para lo más probable y no para todo lo que es posible: ¿es posible que alguien quiera información en detalle acerca de las corrientes de aire que se avecinan? Sin duda, es posible, Aunque no es muy probable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo contigo.</p>
<p>Pienso que el asombroso diseño de Tufte tiene que ver con la intención de aumentar la densidad de información a toda costa, para él cuanta más info hay en una superficie dada, mejor es (con la condición de que esté bien diseñada). Esta es la misma razón por la cual él crítica PowerPoint. Donald Norman ya se encargó de rebatir esta afirmación y con argumentos similares a los de Javier o C Fahey. Parece ser que cuando Tufte sale del 2D en papel se equivoca. A Tufte sólo le falta empezar a criticar el diseño de información de la tele.</p>
<p>Evidentemente Tufte se olvida de la importancia del concepto de progressive disclosure en el diseño de información en aplicaciones interactivas. Si alguien necesita más info sobre un día (ver el anticiclón!), pues clica en el día en cuestión&#8230; no es tan complicado.<br />
A Tufte le pierde el no tener en cuenta uno de los axiomas más esenciales de nuestra profesión: diseñar para lo más probable y no para todo lo que es posible: ¿es posible que alguien quiera información en detalle acerca de las corrientes de aire que se avecinan? Sin duda, es posible, Aunque no es muy probable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Demian</title>
		<link>http://www.vostokstudio.com/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo/comment-page-1#comment-684</link>
		<dc:creator>Demian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 00:16:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vostok.es/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo#comment-684</guid>
		<description>No entiendo como Tufte (un maestro en lo que se refiere a gráficos estadísticos) se mete en el terreno de las interfaces gráficas :-P
Zapatero a tus zapatos, ¿no?
Y encima critica a una de las empresas que mejor maneja el tema. Que lástima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo como Tufte (un maestro en lo que se refiere a gráficos estadísticos) se mete en el terreno de las interfaces gráficas :-P<br />
Zapatero a tus zapatos, ¿no?<br />
Y encima critica a una de las empresas que mejor maneja el tema. Que lástima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Javier Cañada</title>
		<link>http://www.vostokstudio.com/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo/comment-page-1#comment-683</link>
		<dc:creator>Javier Cañada</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 19:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vostok.es/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo#comment-683</guid>
		<description>Gracias, Yusef. El post que mencionas es excelente y cuenta lo que intento contar mucho mejor que yo. Buenísimo también el resto del blog. Directo a mi Planetaki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, Yusef. El post que mencionas es excelente y cuenta lo que intento contar mucho mejor que yo. Buenísimo también el resto del blog. Directo a mi Planetaki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yusef</title>
		<link>http://www.vostokstudio.com/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo/comment-page-1#comment-681</link>
		<dc:creator>yusef</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 18:25:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vostok.es/blog/la-propuesta-de-tufte-para-el-widget-de-el-tiempo#comment-681</guid>
		<description>En efecto. El contexto determina nuestras necesidades, tiempo, ritmos y capacidades atentivas, y por tanto la idoneidad de un tipo de visualización u otro.

Un enlace relacionado:
http://www.graphpaper.com/2008/01-25_edward-tuftes-iphone
Parece que a Tufte no le pareció interesante la crítica de Christopher Fahey, y no aprobó su comentario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En efecto. El contexto determina nuestras necesidades, tiempo, ritmos y capacidades atentivas, y por tanto la idoneidad de un tipo de visualización u otro.</p>
<p>Un enlace relacionado:<br />
<a href="http://www.graphpaper.com/2008/01-25_edward-tuftes-iphone" rel="nofollow">http://www.graphpaper.com/2008/01-25_edward-tuftes-iphone</a><br />
Parece que a Tufte no le pareció interesante la crítica de Christopher Fahey, y no aprobó su comentario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

