Miesianos vs. Venturistas

by javier on 22/04/2008

Less is more

Ludwig Mies van der Rohe

Less is a bore

Robert Venturi

¿Y tú? ¿Miesiano o Venturista?

There are 11 comments in this article:

  1. 22/04/2008yusef says:

    bore is funny.

  2. 23/04/2008Calderón says:

    Less is more, de toda la vida.

  3. 23/04/2008isabl says:

    Miesiana de toda la vida, no lo puedo remediar :)

  4. 23/04/2008y says:

    ¿Alguien se ha echado alguna risotada con algún texto de Mies?

    Lo mejor de Venturi es que escapa a cualquier tipo de trascendencia y se acerca más al usuario, al habitante.

    Aunque no nos guste su “lenguaje”.

  5. 23/04/2008carlos says:

    mmm, así en frío, miesiano. en el fondo, estoy más de acuerdo con él. por corazón y por profesionalidad y aporte a la historia de la arquitectura y el diseño.

    ahora bien, si se entra en el contexto artístico-social en el que apareció venturi, con esa especie de “pensamiento único” bauhausiano (similar al de los comentarios de este post :-P ) que se dió en EEUU, que pedía a gritos un lider reaccionario, aunque fuera para replantearse (a veces, incluso, con cierta razón) algunas cosas… entonces venturista

    en otras palabras, se puede estar más o menos de acuerdo con “less is bore”, pero alguien tenía que decirlo ;-)

  6. 23/04/2008Nadie says:

    ¿y tú?

  7. 23/04/2008Osquitar says:

    Me siento mas cercano a Ludwig Mies…mis diseños tienden a ser minimalistas, soy de los que piensa que a veces con tan poco se puede hacer cosas tan buenas…igualmente me parecen muy buenos los dos. La innovación es parte de los desafios.

  8. 23/04/2008xema says:

    Yo saltaría con un “depende de para qué”… pero en general y, en Arquitectura en particular, me quedó con la filosofía Miesiana. Cuestión de gustos?

  9. 24/04/2008Miguel says:

    Al ser gallego tengo la prebenda de decir depende. Explayándome un poco más, puedo decir que la complejidad de la forma banal, el ornamento, es prescindible, pero también justificable…

    Demasiadas clases, textos y charlas para que nunca se llegue a un consenso.

  10. 24/04/2008Juanjo says:

    Tengo apuntado esto del señor Milton Glaser:

    bq. «There is no single voice capable of expressing every idea, romance is still necesary, ornament is necessary, and simplification is not better than complexity.»

    Aunque yo también me quedo con un gran y galaico _depende_.

  11. 24/04/2008Juanjo says:

    ¿Y podrá ser que el diseño —lo que llamamos diseño, vaya, lo que viene del movimiento moderno y tal— se haya convertido en otro ornamento? Camuflado, pero ornamento. Es decir, imaginemos que replico suizamente una buena retícula, etc… ¿No estaré echando mano de mi arsenal de soluciones en cierto sentido «ornamentales»?

    Diseño y delito.

    Me estoy liando.

Write a comment: