El modelo fax y el modelo video

by javier on 20/06/2007

Tuve un profesor que siempre nos insistía en que si sólo existiera una máquina de fax en el mundo, ésta no tendría ningún valor, porque no habría nadie a quien “faxear”. Dicho de otro modo, el valor del fax es mayor cuantas más máquinas existan en el mundo.

Con algunas aplicaciones sociales ocurre algo parecido pero no exactamente igual: antes que nada tienen que ser útiles al “usuario egoista”. Tendrían que satisfacer a un usuario aunque éste fuera el único en el mundo. Igual que ocurre con un video: su uso principal es para grabar y reproducir cosas propias, pero también vale para ver cintas de otros lados. Este concepto lo entendí el año pasado, cuando me topé con esta revelación:

You have to understand the selfish user. User #1 has to find the system useful or you won’t get user #2. Systems that only become useful when lots of people are using them usually fail, because there’s no incentive for people to contribute themselves.

Joshua Schachter, fundador de Del.icio.us

Facebook, el Messenger o Twitter se parecen al fax; WordPress, Feevy o Flickr se parecen al video.

There are 8 comments in this article:

  1. 21/06/2007Agustín Jiménez says:

    ¿No crees que 11870 es también un poco ‘modelo fax’?. Alguna que otra vez he caído en la cuenta de que voy más a buscar al11870 que a añadir… supongo que será cosa mía.

  2. 21/06/2007En la web social primero soy yo, luego los demás says:

    [...] Cita Javier a Joshua Schachter, fundador de Del.icio.us: You have to understand the selfish user. User #1 has to find the system useful or you won’t get user #2. Systems that only become useful when lots of people are using them usually fail, because there’s no incentive for people to contribute themselves. [...]

  3. 21/06/2007Javier Cañada says:

    Agus, el 11870 tiene una componente social muy fuerte, cierto, pero sin usuario egoista no funcionaría. Se sustenta en la idea de que alguien quiere guardar sus sitios. Si nadie lo hiciera, cuando tu fueras a consultar no encontrarías nada. Ese uso egoista (o personal-individual) es el que permite que empiece a rodar. Luego viene lo demás, que aunque en volumen sea mucho mayor, no es el pilar que sustenta el sistema.

  4. 21/06/2007Loogic.com Loogic Links 46 says:

    [...] El modelo fax y el modelo video. Por Javier Cañada. [...]

  5. 21/06/2007Julio says:

    Nosotros estamos preparando un pequeño proyecto, nombre en clave “P”, y la verdad es que esta anotación nos ha dado para pensar. Si bien “P” es claramente modelo fax, creemos que podría tener cierto componente modelo vídeo, aunque ¡nos deja más que dubitativos!

    ¡Interesantísimo!, gracias.

  6. 27/06/2007pqs says:

    No estoy de acuerdo con lo de feevy, yo creo que se parece al vídeo. Un feevy con un sólo usuario sería útil, me serviría para agregar los blogs de mis amigos. No hace falta que nadie más tenga su feevy.

  7. 27/06/2007Javier Cañada says:

    Tienes razón, pqs.

    Por algun motivo había equiparado feevy a los blogs y había pensado que si no había más blogs que linkar de poco valía, pero el razonamiento no es correcto. Feevy es modelo video.

    Ya está cambiado. Gracias!

  8. 2/07/2007» El efecto red y los límites de la participación deUgarte.com says:

    [...] la terminología que el otro día proponía Javier Cañana, mis incentivos como usuario egoista me harán cada vez más enlazar y enviar fichas de lugares en [...]

Write a comment: